「海外に逃亡してしまえば、いつか時効が成立して罪から逃げ切れる」――映画やドラマでよく描かれるこのシナリオですが、実はタイと日本では「時効」の考え方が決定的に異なるのをご存知でしょうか。同じアジアの法治国家でありながら、刑事司法の根幹を成す「公訴時効」の制度設計には驚くほどの差があります。

本記事では、タイの公訴時効制度の基本構造、日本との根本的な違い、近年タイで進む「逃げ得を許さない」立法の動向、そしてその背景にある法的安定性とのバランスについて、タイの弁護士の立場から整理します。タイで事件に関与してしまった日本人、あるいはタイで事業を展開する経営者にとって、知っておくべき法的リアリティです。

1. タイの公訴時効――罪の重さに応じた5つの区分

タイの刑法第95条は、公訴時効を罪の法定刑に応じて5段階に区分しています。重大犯罪ほど時効期間が長く設定される構造は、日本と同様の発想です。

法定刑	公訴時効期間	該当する犯罪の例
死刑・無期懲役・20年超の懲役	20年	殺人罪、重大薬物犯罪など
7年超〜20年以下の懲役	15年	強盗致傷、重大詐欺など
1年超〜7年以下の懲役	10年	傷害、通常詐欺、横領など
1か月超〜1年以下の懲役	5年	軽傷害、軽窃盗など
1か月以下の懲役、罰金のみ	1年	軽微犯罪

時効の起算点は犯罪行為が行われた日です。被疑者が起訴された後も、被告人が裁判所に出頭しない限り審理は進まないため、この期間内に身柄を確保し裁判を開始できなければ、原則として刑事訴追は不可能になります。

2. タイの大原則――「逃亡中も時効は止まらない」

タイの刑事裁判では、被告人が正当な理由なく出廷しない場合、裁判所から即座に逮捕状が発付されます。これは、被告人不在のままでは原則として審理を進められないという、被告人の防御権を重視する大陸法系の制度設計です。被告人の身柄が確保されるまで、裁判の手続きは一時的に中断・停止されます。

しかし、ここに日本との決定的な違いがあります。たとえ裁判が止まっていても、「公訴時効」のカウントダウンは止まらずに刻一刻と進み続けるのです。タイの刑法には、被疑者・被告人が海外にいる間に時効を停止させるという一般的な規定が長らく存在しませんでした。

理屈の上では、警察に捕まることなく逃亡生活を続け、時効期間が満了すれば、中断されていた裁判はそのまま法的に「終了」を迎えることになります。

3. 日本との根本的な違い――国外逃亡中は「時効停止」

日本の刑事訴訟法第255条第1項（要旨）：「犯人が国外にいる場合、または犯人が逃げ隠れているため有効に起訴状の謄本の送達若しくは略式命令の告知ができなかった場合には、時効は、その国外にいる期間又は逃げ隠れている期間その進行を停止する。」

何十年海外に身を潜めていようとも、日本の土を踏んだ瞬間に止まっていた時計が再び動き出すため、日本において海外逃亡は「解決」ではなく、単なる「保留」にしかなりません。逃亡犯にとっては、生涯日本に戻れないという終身刑にも等しい結果となります。

なぜここまで違うのか――法哲学の違い

この差は、両国の刑事司法における基本的な価値観の重み付けの違いに由来します。

• タイ――時効制度を「法的安定性」「証拠の散逸を防ぐための合理的な切り捨て」と位置付け、長期間放置された事件は司法資源の効率的配分の観点から終結させるべきだとする発想が強い
• 日本――時効制度よりも「逃げ得を許さない」という応報正義の観点を重視し、犯人が国外にいる限り国家の処罰権は失われないとする発想

4. 重大犯罪では既に「逃亡中の時効停止」が導入済み

タイの仕組みは一見すると逃亡者に甘いように見えますが、実は「逃げ得」を打破しようとする動きが既に重大犯罪領域では実現しています。特に政治家や公務員による汚職、組織的な経済犯罪については、特別法によって時効停止規定が整備されています。

汚職防止法（Organic Act on Counter Corruption）

2015年の改正（2018年に全面改正の新法施行）により、汚職事件における公訴時効は被疑者・被告人がタイ国外に逃亡している期間中は停止すると明確に規定されました。この規定は、起訴前の逃亡、裁判中の逃亡、確定判決後の刑の執行段階での逃亡というすべてのフェーズに適用されます。

背景には、汚職で訴追された元首相タクシン・シナワット氏が国外逃亡し、当時の旧法では10年で時効満了となる可能性があったことへの政治的危機感がありました。汚職犯罪は国家を蝕む犯罪であり、逃亡という方法で逃れることを許さないという強い意思が立法に反映されたものです。

汚職裁判所法（Criminal Court for Corruption Cases Act）

2016年に設置された汚職裁判所（Criminal Court for Corruption Cases）は、公務員や民間人による汚職事件を迅速に審理するための専門裁判所です。同法でも、被疑者・被告人が裁判を回避するために逃亡している期間は時効に算入しないと明文化されています。

国際基準への準拠

これらの改正は、国連腐敗防止条約（UNCAC：United Nations Convention against Corruption）への準拠を意識したものです。タイは2011年にUNCACを批准しており、汚職犯罪の効果的訴追のための国内法整備を進める国際的責務を負っています。

5. なぜ一般刑事事件に拡大されないのか

では、なぜ殺人や傷害といった一般の刑事事件すべてに「逃亡中の時効停止」が一気に広がらないのでしょうか。背景には、複数の現実的な制約があります。

• 捜査当局の管理負担――何十年も前の事件を未解決のまま管理し続ける警察・検察の負担は膨大
• 証拠の散逸問題――時間が経ちすぎると物証は劣化・紛失し、関係者の記憶も曖昧になり、公正な裁判が困難になる
• 法的安定性の重視――いつまでも処罰の可能性が残り続けることは、社会全体の予測可能性を損なう
• 立法の優先順位――現在のタイ政府は他の刑事司法改革（薬物法、サイバー犯罪法など）にもリソースを割いている

つまり現在のタイは、「段階的な厳罰化」の真っ只中にあります。まずは国家を揺るがす重大犯罪（汚職・政治家関与・大型経済犯罪）から抜け穴を塞ぎ、その運用実績を積み上げながら、一般犯罪への拡大を慎重に模索しているフェーズと言えます。

6. Vorayuth事件――制度の限界を象徴する現在進行形のケース

タイの公訴時効制度をめぐる議論を最も象徴的に体現しているのが、レッドブル創業者の孫であるVorayuth Yoovidhya氏（通称ボス）の事件です。

2012年、ボス氏はバンコク市内で警察官をフェラーリで轢き逃げし、死亡させたとされる事件で起訴されました。しかし、検察への複数回にわたる出頭要請を回避し続け、その後出国。以後、所在不明のまま国際手配されています。

同事件をきっかけに、刑法そのものに「逃亡中の時効停止」を導入する法改正の議論が断続的に続いていますが、2026年現在も一般刑法レベルでの改正は実現していません。汚職分野では既に整備された規定が、なぜ一般刑事事件に拡大されないのか――この問いは、タイの法治主義の現状を映し出すバロメーターとなっています。

7. 在住日本人・タイ進出企業への実務的示唆

本稿の論点は、一見すると一般読者には縁遠い「逃亡犯」の話題に思えるかもしれません。しかし、タイで生活・事業を行う日本人にとって、間接的に関係する場面が複数あります。

交通事故・業務上のトラブル

タイで運転中の交通事故で人身被害を生じさせた場合や、ビジネス上の紛争で詐欺罪等の被疑者となった場合、日本に一時帰国するタイミング次第では、時効や公訴時効の進行に直接影響します。「日本に帰れば時効が止まる」のは日本の犯罪についての話であり、タイで起訴された罪については、タイ国内にいなくても時効は進むのが原則です。

取引相手・元従業員からの刑事告訴リスク

タイで事業を行う日本企業の駐在員が、取引先や元従業員から名誉毀損・詐欺・横領などで刑事告訴されるケースは少なくありません。一旦日本に帰国した後、何年も経ってからタイへの再入国時に空港で逮捕されるという事例も実在します。タイで起訴された罪は、時効満了まで「忘れられた」ように見えても、入国の瞬間に蘇ることを覚えておく必要があります。

国際刑事警察機構（ICPO）のレッドノーティス

重大犯罪については、タイ警察がICPOを通じて国際手配（レッドノーティス）を出すケースもあります。レッドノーティスが発出されると、加盟国の入国管理で身柄拘束のリスクが生じ、第三国経由での日本帰国も困難になります。「タイから出国できれば安全」という発想は通用しません。

8. まとめ｜「逃げ道」は確実に狭まっている

タイの公訴時効制度は、原則として「逃亡中も時効は進む」という日本とは異なる構造ですが、近年は重大犯罪を中心に「逃亡中の時効停止」が段階的に導入されつつあります。

• タイの公訴時効は罪の重さにより1年〜20年（刑法第95条）
• 原則として逃亡中も時効は進行――被告人が出廷しない限り裁判は停止するが、時効は止まらない
• 日本は逆に、国外逃亡中は時効が完全停止（刑事訴訟法第255条第1項）
• タイでも汚職事件（汚職防止法・汚職裁判所法）では既に逃亡中の時効停止規定が導入済み
• レッドブル創業者の孫の事件を契機に、一般刑事事件への拡大が議論されているが、2026年現在未実現
• ICPOによる国際手配も含め、逃亡者の「逃げ道」は年々確実に狭まっている

タイで刑事手続きに巻き込まれた、あるいは巻き込まれそうな日本人・日系企業の方は、T&Tomorrow法律事務所までお早めにご相談ください。タイ刑事訴訟法、汚職防止法、各種特別法の解釈・適用について、日本語で丁寧にサポートいたします。

よくあるご質問（FAQ）

---

監修：タイ国弁護士 Ms. Mallika Thepwong（タイ弁護士会所属）

タイでの刑事手続き、起訴対応、時効に関するご相談は、T&Tomorrow法律事務所までお早めにご連絡ください。日本語で対応いたします。初回相談無料。

是非弊社へお問い合わせください。

お困りごと、ご相談